برای نازنین
 
نادران: آقای ایرانپور یک سارق بوده که دارای محکومیت کیفری است

شرق (چهارشنبه, 7 تیر 1391)

روز گذشته نخستین جلسه جنجالی مجلس نهم برگزار شد. اعتبار‌نامه‌ علی ایرانپور منتخب مبارکه با وجود اتهام‌های مطرح علیه او، با رای همکارانش تصویب شد؛ اتهام‌هایی که بر محور سرقت و جعل مدرک تحصیلی بود.

پس از آنکه شعب مختلف اعتبارنامه نمایندگان را بررسی کردند، شش اعتبارنامه در کمیسیون تحقیق باقی ماند؛ احمد توکلی و الیاس نادران منتخبان تهران، علی ایرانپور منتخب مبارکه، حبیب برومند و فتح‌الله حسینی منتخبان پارس‌آباد و قصر شیرین و مهدی موسوی‌نژاد منتخب دشتستان. قرار بود در جلسه دیروز مجلس تکلیف اعتبارنامه‌های نادران، برومند، ایرانپور و موسوی‌نژاد مشخص شود چراکه کمیسیون تحقیق در بررسی‌هایش این چهار اعتبارنامه را تایید کرده است. اما هنوز تکلیف اعتبارنامه احمد توکلی و فتح‌الله حسینی مشخص نیست. احتمال جنجالی شدن بررسی اعتبارنامه‌ها تا حدی بالا بود که پیش از شروع جلسه علنی، نمایندگان در یک جلسه غیرعلنی در مورد چند و چون بررسی اعتبارنامه‌ها با هم گفت‌وگو کردند؛ موضوعی که محمدحسن ابوترابی‌فرد نایب‌رییس مجلس را که در غیاب لاریجانی بر صندلی ریاست نشسته بود، واداشت تا در آغاز جلسه علنی به نمایندگان یادآور شود «گفت‌وگوهای حکیمانه»‌ای را به نمایش بگذارند. بعد هم عبدالرضا عزیزی سخنگوی کمیسیون تحقیق مجلس گفت اعتبارنامه ایرانپور در کمیسیون تحقیق مورد رسیدگی قرار گرفت و با اکثریت آرا تصویب شد. اما پس از آن جعفری سخنگوی شعبه 13 بررسی اعتبارنامه پشت تریبون حاضر شد و اعلام کرد که اعتراض این شعبه همچنان پابرجاست. او گفت در شعبه دو سری ادله در مورد ایرانپور مورد بررسی قرار گرفت؛ مستنداتی که شورای نگهبان در مورد آنها اظهارنظر کرده بود و مستنداتی که براساس اعلام جعفری شورای نگهبان ندیده بود. براساس اعلام جعفری آنچه باعث شد شعبه رای به رد اعتبارنامه ایرانپور بدهد، این است که در دادگاه مبارکه، ایرانپور محکومیت جزایی پیدا کرده که این محکومیت در 27/3/91 هم در دادگاه تجدید نظر تایید شده است. جعفری گفت مطلبی که شعبه 13 می‌گوید مستند به احکامی است که بعد از انتخابات دادگاه تایید کرده و شورای نگهبان و هیات نظارت هم آنها را ندیده بودند. در ادامه احمد توکلی در جریان بررسی اعتبارنامه منتخب مبارکه به ماده 70 آیین‌نامه داخلی استناد کرد و گفت: آقای فرهنگی در ابتدای جلسه ضمن اعلام برنامه گفتند که طبق برداشت رییس براساس ماده 70 اعتبارنامه کسانی که توسط شعبه تایید می‌شود، معترض حق ندارد در مورد آن صحبت کند که این موضوع اشکال دارد. وی با بیان اینکه استناد به رویه قضایی به تنهایی برای رد یا تایید اعتبارنامه نمایندگان درست نیست، افزود: به طور مثال در مجلس اگر کمیسیون تخصصی پیشنهادی را رد کند، آن پیشنهاد در تلفیق هم قابلیت بررسی دارد و اگر تلفیق هم آن را رد کرد، می‌توان آن را در جلسه علنی مورد بررسی قرار داد و مصادیقی از این دست برای این مساله وجود دارد که می‌توان به آنها استناد کرد. بر این اساس تنها استناد به رویه قضایی را درست نمی‌دانم.
هر چند بنا بر اعلام نظر هیات‌رییسه قرار بود که موافق و مخالفی صحبت نکند اما سرانجام با اصرار احمد توکلی و نادران، این دو نفر به عنوان مخالف و عوض حیدرپور به عنوان موافق تصویب اعتبارنامه ایرانپور نطق کردند. ابتدا توکلی در قالب تذکری با اشاره به مفاد ماده 70 آیین‌نامه داخلی مجلس گفت: به نظر می‌رسد رییس جلسه (ابوترابی‌فرد) اصرار دارد که اعتبارنامه کسی مورد اعتراض واقع نشود هر چند این موضوع شاید از روی خیرخواهی باشد ولی این رویه درست نیست. برای من سه نامه آمده بود که براساس آن از من خواسته شده برای بررسی اعتبارنامه‌های آقایان برومند، موسوی‌نژاد و ایرانپور در جلسه علنی امروز حضور پیدا کنم. ولی ظاهرا امروز هیات‌رییسه به این نتیجه رسیده که من نباید حرف بزنم و اعتراضم را بیان کنم که این رویه درست نیست. ابوترابی‌فرد هم در پاسخ به تذکر توکلی گفت: براساس آیین‌نامه مدیر جلسه براساس برداشتش عمل می‌کند؛ ضمنا باید از شما و معترضان دعوت شود چراکه حداقل می‌توانید بگویید که هنوز هم معترضید. پس از توکلی الیاس نادران نیز طی تذکری گفت«‌ای کاش بحث‌هایی که در جلسه غیرعلنی امروز مطرح شد، در جلسه علنی هم عنوان می‌شد تا ملت ایران غریبه تلقی نشوند.»
نادران: ایرانپور متهم به سرقت چک و غصب عناوین است
پس از تذکر نادران و توکلی، الیاس نادران طی سخنانی در اعتراض به اعتبارنامه ایرانپور گفت اگر برای اعتبارنامه او یکی از ایراداتی که به آریانپور وارد است وجود داشت، خودش از حضور در انتخابات منصرف می‌شد تا کار به اینجا نرسد. نادران با ذکر این نکته که ما با شخصی مواجه هستیم که دارای دو سابقه کیفری سرقتی است، تصریح کرد: آقای ایرانپور محکوم به سرقت چک و نیز مرتکب غصب عناوین علمی شده است. بنا بر مستندات موجود، حکم نهایی دادگاه تجدید‌نظر استان، آقای ایرانپور را به سه ماه و یک روز حبس تعزیری محکوم کرده و این حکم قطعی است و آقای ایرانپور هنگام ثبت‌نام برای انتخابات مجلس نهم از این موضوع مطلع بوده و به او این حکم ابلاغ شده است ولی آقای ایرانپور به این موضوع اعتنایی نکرده است. به گفته نادران محکومیت ایرانپور موجب سلب صلاحیت منتخب می‌شود و باید دانست که ترجیحی در عدم صلاحیت محکوم به سرقت برای ایرانپور نیست و این موضوع نه برای مجلس بلکه برای همه روشن است. هیچ سازمان یا نهادی چنین فردی را حتی برای خدمت پاره‌وقت نیز نمی‌پذیرد، کدام سازمان حتی برای نیم‌ساعت نه برای چهار سال، چنین فردی را برای خدمت می‌پذیرد و حاضر است اموالش را در اختیار یک سارق قرار دهد. نادران با تاکید بر اینکه نص سرقت گناه کبیره است، گفت: همین موضوع موجب سلب صلاحیت آقای ایرانپور می‌شود، چراکه التزام عملی به اسلام از معیارهای منتخبان مجلس است. در تاریخ 27 اسفند‌ سال 90 یعنی دو هفته بعد از برگزاری انتخابات مجلس نهم، آقای ایرانپور که خودش را نماینده می‌دانست، از شاکی رضایت می‌گیرد و از دادگاه خواستار تبدیل حبس تعزیری به جزای نقدی می‌شود که دادگاه نیز با این درخواست ایرانپور موافقت می‌کند. این تغییر مجازات تغییری در عنوان اتهام ایجاد نمی‌کند. نادران ادامه داد: «آقای ایرانپور یک سارق بوده که دارای محکومیت کیفری است و رقبای آقای ایرانپور بعد از برگزاری انتخابات به دلیل سوءاستفاده ایرانپور از عناوین علمی، به دادگاه شکایت می‌کنند که دادگاه نیز این موضوع را پیگیری و استعلام کرده و مشخص می‌شود که هر چهار عنوان علمی اعلام‌شده توسط ایرانپور نادرست است. به‌عنوان مثال آقای ایرانپور اعلام کرده که دارای مدرک دکترای پیراپزشکی است اما پس از استعلام از دانشگاه مورد ادعای ایرانپور مشخص می‌شود که اصلا چنین رشته‌ای در دانشگاه مزبور وجود ندارد و این عنوان اساسا جعلی است. نادران اقدام ایرانپور در اعتراض به اعتبارنامه منتخبان تهران را «سوءاستفاده» از حق اعتراض به اعتبارنامه منتخبان در مجلس خواند. نادران اعلام کرد نسبت به این اقدام ایرانپور اعلام جرم می‌کند که دادستان باید آن را پیگیری کند. او گفت: برخی وساطت کردند که ایرانپور جوان بوده و اشتباه کرده و خواستار کوتاه آمدن ما بودند اما باید بگویم مگر این حق شخصی ماست که ببخشیم و کوتاه بیاییم؟! آقای ایرانپور توبه نکرده است. او به دلیل خلاف‌گویی‌های مکرر مرتکب گناه کبیره شده و در کنار گناه کبیره سرقت فاقد معیارهای لازم و التزام عملی به اسلام است. وی با بیان اینکه سرقت چک به روشنی مصداق غصب اموال دیگران است و یکی از بارز‌ترین مصادیق غصب، سرقت است، تصریح کرد: حبس شش‌ماهه برای جرم سوءاستفاده از عناوین علمی به جزای نقدی تغییر یافته بنابراین ارتکاب جرم توسط دادگاه محرز دانسته و تایید شده است، بنابراین سابقه کیفری آقای ایرانپور مسلم است چراکه هم سارق بوده و هم عناوین علمی را غصب کرده است. براساس مطالب بیان‌شده دلیلی وجود ندارد که مجلس در مورد اعتبارنامه آقای ایرانپور کوتاه بیاید و بهتر است نمایندگان در رای به اعتبارنامه ایرانپور، حیثیت و ارکان مجلس را حفظ کنند. احمد توکلی هم به عنوان دومین معترض به اعتبارنامه علی ایرانپور با یادآوری ماجرای مدرک تحصیلی علی کردان و شباهت ماجرای ایرانپور و او گفت: مجلس استیضاح آقای کردان وزیر کشور دولت نهم را به دلیل مشکلی که در مدرک وی وجود داشت، مورد بررسی قرار داد و آقای کردان از این استیضاح، رای منفی گرفت اما باید بگویم که خیلی سریع‌تر از موضوع آقای کردان در مورد آقای ایرانپور صادق است. توکلی از نمایندگان پرسید: آیا شما می‌خواهید به کسی که می‌تواند یک وزیر را به پایین بکشد اما همان عیب را دارد، رای دهید؟ آیا قرار است نماینده‌ای که می‌خواهد وزیری را پایین بکشد، خودش بدتر از وزیر باشد؟! شما برای مردم چیزی خواستید که برای خودتان نمی‌خواستید. ما در اینجا به دو حکم قطعی دادگاه جمهوری اسلامی ایران و به خلاف‌گویی‌های آقای ایرانپور استناد کردیم و سخن گفتیم؛ اگر آقای ایرانپور توبه کرده است، به او رای دهید هرچند الان دیگر فایده‌ای ندارد که آقای ایرانپور توبه کند. توکلی در خاتمه با بیان اینکه وظیفه دینی و انقلابی خودم دانستم که در این زمینه صحبت کنم، گفت: امام خمینی (ره) فرمود: «اعتبارنامه فردی را که تخلفاتی مرتکب شده، رد کنید.»
حیدر‌پور: اشتباه ایرانپور را نادیده بگیریم
پس از توکلی، عوض حیدر‌پور به عنوان موافق برای حمایت از ایرانپور پشت تریبون رفت. او گفت: دغدغه دو بزرگوار یعنی آقایان توکلی و نادران که می‌خواهند براساس فرمایش رهبری و امام عمل کنند، درست است ولی باید توجه کنند که فرمایش امام شامل حال ایرانپور نمی‌شود. هر دو حکم محکومیت در شورای نگهبان استان در مورد ایرانپور رسیدگی شد و نظر هم در مورد آن اعلام شده است. حیدر‌پور گفت: ایرانپور جوانی است در سن و سال بچه‌ آخر دکتر توکلی و نادران و اگر اشتباهی کرد باید نادیده گرفت. وی گفت: حقیقت موضوع این بود زمانی که به پرونده توکلی و نادران از سوی ایرانپور اعتراض شد با ما مشورتی صورت نگرفت و اگر با ما مشورتی کرد، می‌گفتیم که این کار را انجام ندهد. حیدرپور گفت: محکومیت کیفری ایرانپور منتفی شده و شامل حال وی نمی‌شود. بعد از سخنان حیدر‌پور هیات‌رییسه مجلس از ایرانپور خواست پشت تریبون بیاید و در 28 دقیقه از خود دفاع کند. نماینده مبارکه هم بدون آنکه اشاره‌ای به سندهای معترضان بکند، توضیحی در مورد احکام کیفری و مالی خود نداد. او فقط گفت در سال 79 در رشته دکترای حرفه‌ای دامپزشکی در دانشگاه شهرکرد قبول شده و در سال 85 همزمان با تحصیل در رشته دکترای دامپزشکی، به صورت غیرحضوری در رشته حقوق دانشگاه پیام نور تحصیل کرده و با پاس کردن دو واحد دیگر مدرکش را از این دانشگاه می‌گیرد. ایرانپور گفت: 13/4/91 نیز امتحانات این دو واحد را پشت سر خواهم گذاشت. منتخب مبارکه افزود: در 30/6/88 مدرکم را دریافت کردم و دو روز بعد در تاریخ 1/7/88 در مقطع کارشناسی ارشد علوم سیاسی در دانشگاه شهرضا پذیرفته شدم. ایرانپور با اشاره به نامه صادرشده از سوی حراست دانشگاه گفت: نامه‌ای مورد استناد کمیسیون تحقیق و شعبه رسیدگی‌کننده اعتبارنامه قرار گرفته است که در نامه عنوان شده است که بنده در یک ترم، پنج واحد پاس کردم در صورتی که این موضوع صحت ندارد. اگر این‌طور باشد پس واحدهای پاس‌شده دروس عمومی‌ام چه شده است؟ باید تاکید کنم که واحدهای تئوری بنده تمام شده و فقط پایان‌نامه‌ام برای دفاع باقی مانده است. وی تاکید کرد: رییس دانشگاه یا مسوول واحد آموزش دانشگاه باید درخصوص تعداد واحدهای سپری‌شده‌ام توضیح دهد ولی به جای این دو قسمت، نامه‌ای از سوی واحد حراست دانشگاه صادر شده است که وقتی این موضوع را پیگیری کردم متوجه شدم این کار از سوی نماینده سابق شهرستان که خود سابقا در همین دانشگاه تحصیل کرده، انجام شده است اما در مجلس به نامه‌ای که از سوی حراست دانشگاه صادر شده، استناد شده است و به نامه ریاست دانشگاه استناد نشده است. منتخب مبارکه گفت: با هزینه ناچیزی در رقابت‌های انتخاباتی وارد شدم و حتی پس از انتخابات ماشینم را فروختم تا نشان دهم به ساده‌زیستی اعتقاد عملی دارم. بعد هم گفت: «بیش از این قصد اطاله کلام «ندارم» و رفت. دفاعیات ایرانپور که خاتمه یافت نمایندگان برای رای به اعتبار‌نامه نماینده مبارکه آماده شدند. ابوترابی‌فرد درخصوص برگه‌هایی که بین نمایندگان توزیع می‌شد، گفت کارت‌های سفید نشانه رای به اعتبارنامه آقای ایرانپور است و کارت‌های زرد و کبود هر دو به منظور عدم رای به اعتبار‌نامه در نظر گرفته شده است که مبنا کارت‌های سفید است. هنوز نتایج رای نمایندگان به اعتبارنامه ایرانپور مشخص نشده بود که ابوترابی‌فرد از عبدالرضا عزیزی دعوت کرد تا درخصوص اعتبارنامه حبیب برومند گزارش کمیسیون تحقیق را قرائت کند. سخنگوی کمیسیون تحقیق هم، اعلام کرد که اعتبارنامه برومند در جلسه 21 خرداد این کمیسیون با اکثریت آرا تایید شده است. پس از ارایه گزارش سخنگوی کمیسیون تحقیق، کارت‌های سفید و کبود برای اخذ رای نمایندگان درخصوص اعتبارنامه برومند بین نمایندگان توزیع شد اما در حالی که تذکر‌های پیاپی به ابوترابی بالا گرفته بود اعلام کرد چون نمایندگان باید سر وقت در کمیسیون‌ها شرکت کنند پایان جلسه را اعلام کرد تا کارت‌های رنگی در دست نمایندگان باقی بماند. اما ابوترابی پیش از آنکه زنگ پایان جلسه را بزند اعلام کرد نمایندگان مجلس با 150 کارت سفید اعتبارنامه علی ایرانپور را تایید کردند؛ 105 نفر هم با رای زرد و کبود یا مخالف بودند یا ممتنع.

منبع


نظرات | ۱۳٩۱/٤/۱۱ - کاوه |لینک به نوشته

onLoad and onUnload Example